一場大雨讓下穿隧道以及上方輔道淹沒，合肥市民夏某駕駛客車從路邊公園草坪通過，讓夏某沒有想到的是，該草坪較為名貴，包括夏某在內的3名司機驅車碾壓共造成損失近10萬元。近日，此案經一審二審判決，最終法院判決夏某需賠償3.6萬元。》》》推薦閱讀：安徽網紅 水泥妹 否認炒作:我有雙手可以撐起這個傢 不接受捐贈
2015年6月16日下午，合肥下大雨。夏某借瞭哥哥的小型客車，駕車途經合肥市區一下穿橋時，發現下穿隧道內已被積水淹沒。夏某隨後驅車繞到隧道上方路面，但輔道也已被淹。夏某看到有車輛從路邊公園的草坪上通行，於是也驅車從草坪上開瞭過去。讓夏某等人沒有想到的是，他們碾壓的草坪較為名貴，驅車碾壓造成瞭巨大的損失。
因為協商賠償未果申請註冊商標台中，夏某被草坪施工養護方告上法庭。
據瞭解，被碾壓草坪施工及養護方為合肥市某園林綠化工程有限公司負責。事發後，該園林綠化公司委托相關機構對草坪物損進行評估，經評估草坪物損因夏某的車與另外兩輛車(該兩輛車另案處理)碾壓造成損失為72250元，其中夏某的車輛碾壓造成的損失為34000元，鑒定費用為2000元。
該園林綠化公司向一審法院起訴請求:要求夏某賠償草坪損失36000元(含鑒定費2000元)，夏某哥哥承擔連帶賠償責任;保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分在第三者責任險范圍內全額承擔責任等。
夏某認為，涉案草坪屬於全開放式的，且草坪周邊沒有警示標志。自己因雨水封堵道路，眼看別人通過草坪，自己也臨時通過，當發現車輛對草坪有損壞時，立即停下，沒有繼續行駛，主觀上並不希望損壞後果的發生。
一審法院審理台灣註冊商標查詢後認為，夏某駕車碾壓草坪既不是不可抗逆，也不是緊急避險，不屬於意外事故，也不屬於保險公司理賠范圍。最終，法院判決夏某賠償各項經濟損失36000元。 夏某不服一審判決提起上訴。二審台灣商標查詢法院駁回上訴，維持原判。晨報記者 周勇》》》推薦閱讀：你愛喝的卡旺卡被曝出問題 記者暗訪揭開奶茶驚人內幕
原標題：下雨天驅車借道 碾傷“名貴”草坪
- 台灣申請商標 台中商標權申請該找誰呢？優質事務所推薦
- 台中商標註冊代辦 【品牌達人推薦】台中商標申請代辦事務所推薦～申請商標就靠它
- 台灣商標申請 【註冊商標達人推薦】台中申請商標該找誰呢？申請商標就靠它～
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
